<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Medida-Cautelar on One More Thing</title>
		<link>https://onemore.sergiocomeron.com/tags/medida-cautelar/</link>
		<description>Recent content in Medida-Cautelar on One More Thing</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>es-ES</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Tue, 04 Aug 2026 10:30:00 +0200</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://onemore.sergiocomeron.com/tags/medida-cautelar/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Apple pide al juez inspeccionar OpenAI: las dos condiciones que OpenAI no aceptó</title>
				<link>https://onemore.sergiocomeron.com/posts/apple-medida-cautelar-openai-inspeccion-forense/</link>
				<pubDate>Tue, 04 Aug 2026 10:30:00 +0200</pubDate>
				<guid>https://onemore.sergiocomeron.com/posts/apple-medida-cautelar-openai-inspeccion-forense/</guid>
				<description>&lt;p&gt;Tercera entrega de este culebrón. Primero fue &lt;a href=&#34;https://onemore.sergiocomeron.com/posts/apple-demanda-openai-secretos/&#34;&gt;la demanda de Apple contra OpenAI&lt;/a&gt; por presunto robo de secretos comerciales. Luego, &lt;a href=&#34;https://onemore.sergiocomeron.com/posts/openai-responde-demanda-apple-documentos/&#34;&gt;la respuesta de OpenAI publicando correos e iMessages&lt;/a&gt;. Ahora sabemos qué pedía exactamente el escrito al que OpenAI contestaba: Apple ha solicitado una &lt;strong&gt;medida cautelar&lt;/strong&gt; y, sobre todo, quiere &lt;strong&gt;meter a sus peritos forenses dentro de OpenAI&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Conviene ordenar la cronología, porque los dos movimientos ocurrieron &lt;strong&gt;el mismo lunes&lt;/strong&gt;: Apple presentó su petición ante el tribunal federal y OpenAI respondió en público el mismo día. No fueron dos episodios separados, fue un intercambio.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
